Sentenza processo Bussi,legale Wwf, riflettere su prescrizione

 "Il dispositivo e' assolutamente netto nell'escludere un profilo di volonta' sia per quanto riguarda l'avvelenamento sia per quanto riguarda il disastro.
Non c'e' volonta' nell'azione degli imputati.
Il dispositivo, pero', apre un altro scenario per quanto riguarda il disastro: il disastro c'e', non e' un caso che ci sia ma c'e' una responsabilita' umana nella causazione tant'e' che viene riqualificato in colposo, cioe' afferisce ad un dato gestorio inadeguato delle strutture che naturalmente riguardavano la zona.
Per questo capo di imputazione e' intervenuta la prescrizione e questo deve indurci a rifletere".

Cosi' l'avvocato Tommaso Navarra, legale del Wwf, parte civile nel processo Bussi, commento la sentenza emessa oggi dalla Corte d'Assise di Chieti, le cui motivazioni saranno rese note tra 40 giorni.

"Non si e' affermata la responsabilita' perche' - ha proseguito - come avviene purtroppo in Italia, anche di frequente, caso eternit insegna, il tempo per accertare e' un tempo incompatibile per affermare la responsabilita'.

Questo ci deve far riflettere, ma deve far riflettere anche il territorio e gli abruzzesi: dobbiamo essere piu' vigili sul nostro territorio perche' soltanto una presenza costante puo' portare un accertamento immediato dei fenomeni gravi di inquinamento per non rimanere con il cerino acceso della bonifica.

Questa struttura di sentenza apre un problema: chi inquina paga, se nessuno e' responsabile chi paga comunque il disastro? La comunita' abruzzese? Noi - ha infine commentato l'avvocato - dobbiamo essere piu' presenti, piu' incisivi nella fase iniziale di accertamento dei fatti".