VIDEO - L'Abruzzo entra a pieno titolo nella graduatoria della quarta edizione del censimento "I luoghi del cuore" - Cancelliamo insieme le brutture d'Italia stilata dal Fai. Il Fondo Ambiente Italiano aveva chiesto ai cittadini di segnalare ciò che rovina i luoghi più amati. Quattro i luoghi dell'Abruzzo che, nella speciale graduatoria, si distinguono in negativo: al 28esimo posto con 523 segnalazioni, la Chiesa di Santa Giusta, situata nell'estrema periferia di Montorio al Vomano (Teramo), edificata nel 1681 e, per molti secoli, meta di importanti processioni. Oggi la chiesa risulta diroccata dopo anni di abbandono e versa in una preoccupante condizione di incuria. Per questo i partecipanti al censimento chiedono che si provveda al più presto a un suo recupero che elimini scritte, vegetazione incolta e rifiuti a ridosso dei muri.
Al 33esimo posto con 494 segnalazioni, il centro storico di Bucchianico (Chieti) ovvero l'edificio - detto il Palazzaccio - completamente inutilizzato che e sorge a ridosso dell'antica chiesetta annessa che risulta soffocata dalla costruzione. Tra le soluzioni proposte ci sarebbe l'eliminazione di due piani della struttura. La Delegazione Fai di Chieti ha lanciato un appello per chiedere la cancellazione totale dell'ecomostro, reputando che la demolizione sia l'unico modo per ripristinare l'equilibrio del luogo, già fortemente compromesso.
Al centesimo posto, con 63 voti, figurano i nuovi edifici scolastici a Casalincontrada e al 109/o posto, con 53 segnalazioni, l'Oasi del Saline che rappresenta una delle ultime foci fluviali abruzzesi sulla costa adriatica con una vegetazione semi-naturale. Oggi nell'area della foce, sono presenti grandi complessi edilizi, un esteso sistema di argini e scogli, scarichi fognari, un porticciolo. Numerosi scarichi e la forte speculazione edilizia hanno portato a una situazione di estremo degrado.
SCRIVE IL SIGNOR MANTINI SUL SITO DEL COMITATO ABRUZZESE DEL PAESAGGIO
Da moltissimi anni ormai la cittadinanza di Bucchianico (Chieti) e tutto il territorio limitrofo convive con il peso anti-estetico,anti-sociale e anti-identità di un edificio-testata del centro storico che prima del 1973 ospitava la
quinta originale della“Platea Magna”, il Palazzo Caracciolo (fine del XVI secolo).
La lunga e interessante storia dei Caracciolo, dall’insediamento alla vendita dei beni nel 1961,non riassumibile in un articolo, è accuratamente descritta in quello che probabilmente è stato l’unico studio approfondito su questa vicenda che spicca sui numerosi scempi che hanno distrutto valori e materia di interi paesaggi in loco; la tesi di laurea di Verna e Zuccarini,”Il borgo ritrovato-Palazzo Caracciolo a Bucchianico-storie e progetti per il suo futuro” pubblicata da Tinari e presentata a luglio dell’anno scorso nel municipio di Bucchianico dagli autori stessi,il prof. di restauro architettonico Claudio Varagnoli e il sindaco Mario Antonio Di Paolo.
La pubblicazione presenta tre ipotesi progettuali successive all’acquisizione del palazzaccio da parte del comune con un interessante indagine su “quello che era” palazzo Caracciolo, il suo valore architettonico, ricostruzioni virtuali realizzate da foto dell’epoca, le svariate funzioni che accoglieva a vantaggio della cittadinanza fino a pochi anni prima della sua demolizione insensata (cinematografo,magazzino,aule scolastiche,pastificio,frantoio…).
Ipotesi 1: riqualificazione della struttura esistente e ri-funzionalizzazione con attività più adatte alle esigenze attuali della comunità
Ipotesi 2 : abbattimento della struttura esistente e risistemazione dell’area adibita a spazio aperto
Ipotesi 3 : abbattimento e riqualificazione dell’area con progetto che si basi sulla struttura urbana e tipologica e che accolga funzioni consone alle attuali esigenze della collettività.
Chiunque di noi scarterebbe a priori l’ipotesi 2 per una marea di motivi.
Alcuni continuano a ricordarci che piazza Roma nell’estate del ‘73 era gelida per via dell’esposizione a venti freddi dalle montagne e senza un grande edificio che facesse da schermo.
L’ipotesi 1(affermano Verna e Zuccarini) potrebbe sembrare la più economica, ma ci vincolerebbe da scelte future e si continuerebbe a investire capitali per una struttura vecchia di 40 anni che ha materiali in stato avanzato di degrado, si dovrebbero studiare nuovi flussi, riadattarlo alle nuove normative…aggiungo io: -buttare altri nuovi soldi dalla finestra per avere per altri 40 anni questo eco-mostro che non ha nessun valore, deturpa quel poco che è rimasto a testimonianza storica dello sfortunato palazzo Caracciolo..ed è oggettivamente (e non soggettivamente)Brutto.
Bisogna stare attenti a non innamorarsi o abituarsi a forme che abbiamo trovato e che ci hanno cresciuto e non bisogna assolutamente accontentarsi del peggio o del meno peggio, con i soliti richiami nostalgici che congelano rimpianti nelle solite cartoline d’epoca.
L’ipotesi 3 sarebbe la più interessante sotto tutti i punti di vista ed è la proposta che hanno sviluppato e presentato questi architetti ; cosa fondamentale oltre a dare funzione congrua e sostenibile per noi di questo luogo è quello che deve tornare indietro alla collettività di benessere sociale,economico,culturale ed Energetico.
Nella forma questo progetto riattiva l’originale skyline del borgo; il fronte sulla piazza richiama quello del palazzo cinquecentesco nelle proporzioni e nel ritmo delle aperture di palazzo Caracciolo mentre tutti gli altri cambiano a seconda delle funzioni,riproponendo l’uso del laterizio accostato a materiali innovativi ma con la scelta di sintetizzare l’antico palazzo. Si ha quindi una posizione di distacco da un idea di falso storico e della riproduzione “com’era, dov’era” sia perché è una teoria del restauro sorpassata e sia per i requisiti che la nuova spazialità interna deve avere per accogliere funzioni trainanti il ripopolamento di questo vuoto cittadino, come spazi commerciali, terziario, luoghi pubblici aperti, di ristorazione e i parcheggi per autobus e macchine utili alla vocazione di pellegrinaggio del posto, patria di S.Camillo.
Il comitato vorrebbe dare il suo contributo ad accrescere l’interesse collettivo su questa problematica attuale che almeno in ambiti comunali, in questo periodo, è di massima priorità.
Blog come www.bucchianico.net hanno sollevato discussioni degni di attenzione che in ambiti meno virtuali non sarebbero mai emersi(quasi 800 commenti in quattro mesi di confronto).
Ci aggiorneremo comunque prossimamente su iniziative legate a questo tema.
Alfredo Mantini
LA REPUBBLICA SUGLI ECOMOSTRI D'ABRUZZO
