Maltrattamenti in casa di riposo, ex dipendente confermerebbe: "Picchiavano i pazienti"
Mostrati anche video girati dalle forze dell'ordine
Giungono ulteriori elementi che confermerebbero la triste vicenda dei presunti maltrattamenti di cui sarebbero stati vittime gli anziani ospiti della casa di riposo di Santa Giusta a Lanciano, emersi a seguito di un blitz di carabinieri e Guardia di Finanza nel 2010.
Al blitz seguirono gli arresti per due mesi di Eva Bucciarelli, 43enne di Atessa, legale rappresentante della "Casa dell'anziano", e della figlia 23enne Arianna Di Tommaso, impiegata presso la struttura, accusate insieme al medico 55enne Ciro Gnagnanella di concorso in maltrattamenti continui fisici e psichici a danno degli anziani, con le aggravanti della morte di due ospiti e le lesioni personali gravi a danno di altre tre persone.
In occasione della prima udienza del processo, iniziato ieri in Corte d'Assise a Lanciano, sono stati ascoltati alcuni testimoni, tra cui una ex dipendente che avrebbe confermato come nella struttura i pazienti fossero vittime di maltrattamenti: "Una volta ho visto un ragazzo venire schiaffeggiato: non era la prima volta che accadeva, e mi sono licenziata. Era pessima anche l'igiene: ogni mattina ci veniva dato un kit consistente in una spugna, un sapone e una lametta con cui dovevamo pulire tutti i pazienti, ai quali veniva dato un solo pannolone".
Altri due testi hanno invece raccontato di "anziani costretti a dormire in brande che venivano chiuse in un mobiletto il mattino dopo, costringendoci a dire in caso di controlli che erano ospiti giornalieri. I pazienti mangiavano pochissimo, noi operatori davamo loro di nascosto dei succhi di frutta. Le cure mediche erano assai scarse: addirittura un anziano è morto dopo che per 4 giorni ha avuto la febbre e nessuno lo ha visitato".
Nel corso del dibattimento l'accusa ha inoltre mostrato i filmati girati all'epoca dalle forze dell'ordine, che mostrerebbero i maltrattamenti cui gli anziani sarebbero stati sottoposti.
I filmati sono stati contestati dalla difesa, sostenendo che al loro perito ne sarebbe stata precedentemente negata la visualizzazione a fini di analisi. La prossima udienza è intanto stata fissata il 23 luglio.
