Stabilizzazione dei precari: una finta da 6 milioni di euro?

Se il Palazzo tace ed è trasparente come può esserlo la  pece, se  la carta non  vien fatta cantare, non resta altro che affidarci a lei, la Voce di corridoio. Soprannominata anche boatos, rumors, o parresia, ovvero pettegolezzo bello e buono. Di anagrafe incerta, proteiforme nell'aspetto, ha mille orecchie sensibilissime, mille occhi di lince ed altrettante voci. Capta, registra, decodifica le frasi dette a mezza bocca, il fitto e sussurrato parlottìo dei politici e dirigenti che passeggiano a braccetto nel palazzo dell'Emiciclo, e non disdegna di origliare con le mani a conchetta, o con un bicchiere usato a mò di stetoscopio, dietro le porte degli uffici. Informatissima come sempre, ci ha spiegato che la stabilizzazione dei precari e dei portaborse, approvata in consiglio regionale, in un caos non casuale,  è solo una bufala pre-elettorale, perché non potrà avere efficacia. E spiega pure che la stabilizzazione dei precari della regione avrebbe un costo di 6 milioni all’anno.

Arieccola, la parentopoli!

Intendevo famiglia in senso figurato. I politici e dirigenti della regione lavorano quotidianamente con dipendenti precari, anche bravi e preparati, ed è comprensibile che abbiano fatto di tutto per dargli una mano. Con la disoccupazione e i lavori malfamati che ci sono fuori il Palazzo,  è umano tentare il tutto per tutto, conquistarsi con ogni mezzo un lavoro sicuro e tutelato.

Anche una voce di corridoio ha un cuore…

Beh, a dirla tutta tra i fortunati ci sono non pochi parenti, amici di famiglia, amici degli amici  di consiglieri, funzionari e sindacalisti. 

E di costoro che ne sarà? Otterranno alla fine il tanto agognato contratto a tempo indeterminato?  

Per la maggior parte temo di no. Il voto è stato una presa in giro dei precari.

Parole forti, si spieghi meglio... 

Il decreto Tremonti obbliga gli Enti a non superare nelle assunzioni e negli inquadramenti il 15 % dei pensionati dell’anno precedente. Questo significa che per la regione Abruzzo sarebbero possibili solo una ventina di assunzioni.

Dunque è stata tutta una finta, un’ammuìna, come si dice a Napoli...

Più o meno. Lunedi 17 novembre si sono infatti incontrati i sindacati e l'assessore D'Amico e hanno sottoscritto un accordo che prevede la stabilizzazione progressiva di solo 73 precari, quelli cioè che hanno tre anni di anzianità e la graduatoria per titoli. Ai quali vanno aggiunti 10 posti riservati alle categorie protette, i disabili, che saranno quasi tutti assunti esternamente

E per tutti gli altri 200 precari della regione…

Tutti gli altri dovranno fare i conti reali con i tagli e le regole imposte dal Decreto Tremonti nel quadro ulteriormente appesantito della necessità imposta dal Commissario alla Sanità di un ripiano del debito sanitario anche a scapito del bilancio più complessivo.

Abbiamo  capito non ci stanno i soldi. Però i consiglieri ci hanno esplicitamente detto che la stabilizzazione non avrebbe comportato spese aggiuntive...

E bravi gli abbocconi, e voi ci avete creduto?

Beh, si…

Vi hanno detto una bugia: se si dovessero stabilizzare tutti i 260 precari della  regione e i 70 cosiddetti portaborse, il costo per il personale aumenterebbe di oltre 6 milioni di euro all' anno.  Bisogna sottolineare, infatti, che già le nuove  83 assunzioni considerate a norma, comporteranno un aggravio delle spese per il personale di circa 2,5 milioni di euro l’anno. E a tale cifra va aggiunto un onere ulteriore di circa 1,2 milioni di euro l’ anno per le verticalizzazioni, necessarie a fare posto ai nuovi arrivati.

Ma allora perché i partiti e i consiglieri regionali hanno fatto tutto stò casino...illudendo per di più tanti giovani e validi collaboratori?

Tale incertezza sta consentendo alla partitocrazia di sostenere di fronte alle tante obiezioni ambedue le posizioni… Di volta in volta i candidati possono dire al precario "io c’ero e mi sono battuto per te…”mi raccomando però, ora votami che questa legge va anche difesa con i denti”.

Abbiamo capito:  mentre a chi è contrario alla stabilizzazione...

Esatto: lo stesso candidato può dire: Chi, io?", "Ma io non c’ero, non ho partecipato al voto!". Oppure: "Visto che casino? Io ero contro, lo sai, ma non si capiva cosa si stava votando!". Non dimenticando di aggiungere alla fine, ovviamente: "Mi raccomando votami, perché altrimenti questa legge non sarà cancellata e ne faranno anche di peggiori". Ovvio che il giochetto regge a patto che il verbale del voto resti dentro un cassetto.