E intanto il Comune di Chieti autorizza la costruzione di un altro Megalò in area alluvionale...

Riceviamo da Giampiero Riccardo, presidente Ass. Zapping, in merito al permesso di costruire del centro commerciale Megalò 2, anche alla luce dell'alluvione che ieri ha colpito l'Abruzzo.

Megalò 2, Giampiero Riccardo (Ass. Zapping): "Si eviti l'ennesima costruzione selvaggia"

«L'evacuazione, tra le altre cose, del centro commerciale Megalò a causa dell'alluvione che ha colpito ieri l'Abruzzo è sintomatica di quanto non sia tanto la natura ad infliggere i danni più gravi, quanto piuttosto l'incoscienza di chi si offre a costruire su certi luoghi e della politica che con una mano si copre gli occhi e con l'altra firma le relative autorizzazioni».

Così il Giampiero Riccardo, presidente Ass. Zapping commenta il giorno dopo l'ondata di maltempo che ha flagellato l'intera regione, e prosegue:

«La cosa preoccupante è che non solo si è costruito una volta in una zona dove non si sarebbe dovuto edificare, ma si sta reiterando l'errore con estrema facilità.

Sull'albo pretorio del Comune di Chieti, infatti, è possibile leggere il provvedimento n.905 (in allegato), emesso in data 9 ottobre 2013 che autorizza la ditta Sirecc Srl a costruire il cosiddetto Megalò 2, ossia un edificio commerciale no food».

Riccardo spiega ancora che nel documento si legge che "le opere oggetto della richiesta di permesso di costruire consistono nella variante al Provvedimento Unico Autorizzativo n. 66 de 22/10/2002 avente ad oggetto la realizzazione di un edificio commerciale no-food...";

"che le opere oggetto della richiesta sono conformi alla strumentazione urbanistica del progetto PRUUSST....e alle norme e prescrizioni della L.13/89 inerente il superamento e l'eliminazione delle barriere architettoniche";

"che le opere oggetto della richiesta sono conformi al progetto già sottoposto a procedura di VIA" e che la Sirecc Srl dichiara di impegnarsi al miglioramento e riqualificazione del parco fluviale prima dell'inizio dei lavori di costruzione dell'edificio in oggetto.

Il Comune di Chieti rilascia, quindi, provvedimento unico autorizzativo alla ditta Sirecc Srl con relativo permesso di costruire per l'esecuzione dei lavori di realizzazione di un edificio commerciale no food già inserito nel PRUUSST entro tre anni a decorrere dalla data di inizio dei lavori che dovrà avvenire entro e non oltre un anno a decorrere della data di rilascio del provvedimento stesso e quindi entro il 9 ottobre 2014.

«Lo stato attuale dei fatti - continua il presidente di Zapping - ci dice chiaramente che il Comune di Chieti è perfettamente d'accordo con la costruzione in quel punto nonostante i limiti che l'alluvione di ieri ha messo in luce con estrema evidenza.

Spero che nonostante le autorizzazioni già emesse, si faccia qualcosa per tornare indietro, evitando l'ennesima costruzione selvaggia».

«Tenuto conto che la proprietà non è abruzzese - conclude Riccardo - che oltre il 95% delle attività generalmente inserite in questo tipo di strutture appartiene a colossi della grande distribuzione e che solo il 20% di quanto noi spendiamo all'interno di questi centri commerciali resta economicamente sul nostro territorio, producendo una reale ricchezza, gli unici ad intascare lauti profitti sono i privati.

Lungi da me il criminalizzare queste attività economiche, ma sarebbe il caso di conciliare commercio e posti di lavoro con la salvaguardia del nostro territorio e dell'incolumità pubblica, poiché i cocci da riparare, poi, restano solo agli enti locali, e quindi a noi cittadini».

Sulla vicenda aveva già scritto su Abruzzo24ore.tv il nostro inviato Lorenzo Ciccarelli nel settembre 2013

MEGALÒ 2 E 3, IL WWF NON CI STA E PROMETTE BATTAGLIA CONTRO UN ULTERIORE RISCHIO IDRAULICO

Nel settembre 2005, tra grande curiosità e numerose perplessità, venne inaugurato in pompa magna il centro commerciale Megalò, un'opera di dimensioni colossali, che potrebbe avere nel volgere di alcuni anni due "gemelli" nelle immediate vicinanze. E' infatti già stata approvata la realizzazione di una nuova struttura denominata, senza troppo scomodare la fantasia, Megalò 2, ma non solo: ha buone possibilità di approvazione da parte del comitato V.I.A. (Valutazione di Impatto Ambientale) anche un'ulteriore colata di cemento, che implicherebbe la costruzione di un ulteriore complesso, cui verrebbe dato il nome di Megalò 3.

Secondo il Wwf Abruzzo, si tratterebbe di un ulteriore danno pressoché irreparabile al regime idraulico del fiume Pescara, nei cui pressi verrebbero a sorgere le due nuove megastrutture commerciali, già abbondantemente compromesso dalla realizzazione del "capostipite" Megalò.

L'associazione ambientalista, naturalmente, non ci sta, ed ha promesso di combattere il doppio progetto con tutti i mezzi possibili, e presso tutte le sedi opportune.

"Intendiamo opporci in tutti i modi alla probabile realizzazione di Megalò 2 e Megalò 3 nella zona di Santa Filomena da parte della ditta AKKA", ha ribadito in conferenza stampa la presidente del Comitato Provinciale di Chieti, Nicoletta Di Francesco, "poiché é nostra opinione che la sola ipotesi sia assurda, in quanto già il primo Megalò ha comportato grossi rischi di esondazione del fiume, tanto da indurre il Commissario per il risanemento del bacino del fiume a pensare alla costruzione di altre casse di espansione in sostituzione di quelle occupate, che costerebbe circa 105 milioni di euro e verrebbe finanziata dai contribuenti".

"Il rischio idraulico é diminuito solo grazie alla realizzazione dell'argine", ha proseguito la Di Francesco, che ha poi chiarito che "domani il V.I.A si pronuncerà per dare il proprio parere definitivo all'eventuale realizzazione di Megalò 3, che sulla base delle criticità ambientali e dalle incongruenze da noi constatate ci auguriamo sia negativo".

Il progetto per il Megalò 2, invece, ha già avuto il parere favorevole dal comitato V.I.A. nel 2012, ma il Wwf intende opporsi anche in questo caso, come ha affermato l'avvocato Francesco Paolo Febbo, legale dell'associazione: "Presenteremo ricorso al Tar contro l'approvazione del progetto Megalò 2, poggiando sulle criticità rilevate, ossia su quella che noi riteniamo essere stata una manipolazione del territorio, da cui sono poi conseguiti pareri viziati e che ha violato la normativa di riferimento.

La legge regionale che permise la realizzazione della prima struttura, inoltre, fu in vigore per appena quattro mesi, ed era in aperto contrasto con le normative nazionali ed europee". Lorenzo Ciccarelli