Realizzazione 'Ponte Nuovo' a Pescara: Sospiri accusa ma… sbaglia bersaglio
Ecco le ombre e le bugie di un progetto molto travagliato
Riceviamo e pubblichiamo una nota del Gruppo Consiliare Partito Democratico di Pescara:
E' diventata una costante per l'amministrazione Mascia: ogni difficoltà, ogni ritardo, ogni cosa che non va per il verso giusto la colpa è sempre della passata amministrazione.
Un clichè che non poteva non ripetersi con l'opera più attesa e più utile alla Città, il Ponte Nuovo, e per la quale opera, nonostante la disponibilità economica ed un progetto preliminare ereditati dalla precedente amministrazione già dal 2008, questa amministrazione è stata capace di perdere quattro lunghissimi anni ed ora, per recuperare consenso ed immagine nell'opinione pubblica, tenta di far ricademe la responsabilità su altri.
Purtroppo, e come si può evincere dalla cronistoria che qui si allega, l'iter amministrativo del progetto "Ponte Nuovo" posto in essere dall'amministrazione Mascia è ricco di buchi neri ed errori macroscopici di difficile comprensione.
Ed allora, proprio per questo nuovo ed inqualificabile modo di scaricare le proprie responsabilità chiederò ufficialmente al Sindaco del perché, in presenza del parere reso dal Genio Civile in data 04 .. 05.2009, sul progetto preliminare, con il quale si chiedeva, obbligatoriamente, modifiche al progetto che raccogliessero le seguenti prescrizioni:
a) che un tratto di km 1,00 a monte dell'opera gli argini golenali destra e sinistra avessero una quota di difesa pari a H=7.50mslm ... j
b) che il ponte fosse rialzato. all'intradosso dell'arcata, di una quota non inferiore a mt.1.00.
l'amministrazione Mascia ha ritenuto, comunque, di porre in essere atti che poi, inevitabilmente, sarebbero stati nulli e privi di legittimità o ancora avrebbero potuto ingenerare aspettative da parte di altri soggetti, come ad esempio:
1. perché è stato approvato in data 09.12.2009 con deliberazione di G.C. n. 1128 il progetto definitivo privo delle modifiche richieste dal Genio Civile?
2. perché sono state avviate le procedure di gara come da determina dirigenziale n. 277/BR del 01.06.2011, sulla base di un progetto non rispondente a guanto richiesto dal genio Civile?
Ed inoltre perché, dopo l'annullamento della procedura di gara, e non certo per l'intervento della sentenza n. 474 del 07.07.2011 del TAR Abruzzo che era stato poi sospesa da una Ordinanza emessa dal Consiglio, a seguito dell'interposto appello da parte dello stesso Comune, l'amministrazione, nell'avviare una nuova procedura progettuale del Ponte Nuovo, al fine di recepire le prescrizioni del
Genio Civile, con contestuale progettazione per la messa in sicurezza degli argini golenali, sia stato possibile:
affidare, per un importo di €. 25.168 (oneri compresi) un incarico di supporto al RUP per il Ponte Nuovo ad un professionista, Ing. Andrea Bono, nonostante questi non figuri nell'albo comunale dei professionisti da incaricarsi?
affidare, per un importo di €. 24.336 (oneri compresi) un incarico di supporto al RUP per la messa in sicurezza degli argini golenali al professionista, Ing. Gaspare Andreella in data 03.08.2011 con determina n. 393/BR quando il RUP di quello stesso progetto è stato incaricato successivamente e precisamente il 31.08.2011 con nota del Dirigente n. 1295/DIP?
che due incarichi differenti di supporto al RUP abbiano lo stesso compenso nonostante gli importi dei lavori siano così diversi: 13 milioni il primo e 3,6 milioni il secondo?
Affidare alla Ditta Beta Studio s.r.l., per un importo di €. 40.268 (oneri compresi) la realizzazione del progetto definitivo per la messa in sicurezza degli argini golenali nonostante questa ditta non figuri nell'albo comunale dei professionisti da incaricarsi?
affidare incarichi, da parte di Dirigenti comunali, con la formula "intuitu personae"? Una procedura tipica di una scelta fiduciaria di tipo politico, peraltro orami ampiamente superata, che è stata sanzionata, da ultimo, anche dalla Corte di Giustizia Europea?
Solo a titolo di mera informazione si evidenzia che il parere favorevole del Genio Civile è stato reso in data 18.10.2012 e solo successivamente si è proceduto, a norma di legge, all'approvazione del progetto definitivo dell'opera ed alla conseguente attivazione della gara per la sua realizzazione.
E' del tutto evidente che le accuse rivolte dal consigliere Sospiri alla precedente amministrazione si sarebbero dovute indirizzare in ben altra direzione se non fosse che in nome di una cieca appartenenza politica si rinunci alla coerenza ed àl rispetto dell'utilizzo del denaro pubblico che 'sicuramente, però, non sfuggirà al cittadino/elettore.
Il Consigliere Comunale
Enzo Del Vecchio
I DOCUMENTI:
- ITER AMMINISTRATIVO OPERE PUBBLICHE PONTE NUOVO E ARGINI GOLENALI
- Det 277-2011 determina a contrattare
- Affidamento incarico supp RUP - ing. Andrea Bano - Determina 89 del 6.3.2012
- Affidamento incarico supporto RUP - Determina n. 393 del 03.08.2011
- Affidamento incarico progettazione definitiva - determina 690 del 29.12.2011
Galleria Immagini
